MAGAZINE
刊物內容

回列表

病毒疫苗vs.自動駕駛車

摘要"

晚餐時刻,我家的一場祖孫對話。
孫子:老師說新冠疫苗已經開始可以打了!阿公,您要去打嗎?
祖父:當然要啊!疫苗可以保護我不至於被感染啊!
孫子:可是,聽說接種疫苗後可能發生不同的副作用,而且保護力也不是百分之百。您真的敢接受嗎?
祖父:我瞭解!疫苗並不是萬能,但是總比只戴口罩安全多了吧!
孫子:那我再問一個問題。學校老師說,現在世界各國所開發的自動駕駛車已經幾乎完成了,甚至也在街道上實際跑動。阿公,您願意買自動駕駛車來乘坐嗎?
祖父:Oh!No!我不相信自動駕駛車能夠做到百分之百安全,萬一有所疏漏就可能出車禍,人命可關天呀!
孫子:阿公,那就奇怪了。疫苗的保護力遠不及100%,您願意接受;可是自動駕駛車的安全率非常接近100%,您卻不願意接受,那又為什麼呢?
祖父:是的,你好厲害!居然點出了阿公的矛盾之處。不過,這矛盾的解答與個人的專長和性格密切相關,且聽我細細
道來。

首先談疫苗的現況
自從2019年底開始出現新冠病毒COVID-19以來,2020年一整年全世界受到疫情肆虐,直到2021年春天在已經死亡兩百多萬人的時刻,疫苗終於研究開發完成,各國開始搶購並進行施打。
但是,雖然各國政府引進了等待再等待的疫苗,部分人民對於接種疫苗的意願卻出現抗拒的現象。大致而言,不願意接受疫苗的比率大約為25-~50%(隨各國不同),尤其奇特的是醫護人員的拒打比率居然高於其他族群。難道疫苗不值得信賴嗎?
民眾對於願不願意接受疫苗的考慮重點,應該是集中於三件事:安全性、有效性、時機性。
第一、 關於安全性,民眾擔心施打後出現副作用,本來沒事卻變有事,自討苦吃。一則本次新冠病毒疫苗的開發屬於緊急狀態,各國政府也大都採取「緊急授權」的方式准於試驗並發售,甚至也勉強同意開發廠商將本該一共三期臨床試驗中的第二與第三期合併進行。這些措施都是政府體恤國民的需求而特准進行,但是換句話說,這也是政府放棄既定的嚴格安全規定,甘冒風險便宜行事以滿足民眾的需求。再則新聞報導從臨床試驗期開始乃至實際施打後,出現一些不適狀況,甚至也有死亡案件。雖然醫界人士說明兩者並未發現具有關聯性,但大多數民眾心理已被影響,自然降低了接種的意願。
第二、 關於有效性,目前得知大約為70至95%(依廠牌而異)。防護力離100%大有距離,民眾有人覺得自己中鏢機率並不高,似乎不必去冒這個風險。不過,我們也應該知道,每年冬季前施打的流感疫苗有效性大約為三成至八成,這兩個數字相差很大的原因是,WHO每年所預測可能流行的病毒種類不一定準確,且有時是三價疫苗,有時是四價疫苗。不過這樣的有效性數字,人們還是爭著打,甚至自掏腰包也願意。
第三、 關於時機性,民眾考慮到不同廠牌的疫苗有不同的安全性、也有不同的有效性,目前所被安排到的廠牌是否令人放心仍有疑問,是不是能有機會等到更令人安心的廠牌?此外,中鏢的機會也隨時空而異,因病毒怕熱,冬天盛行、夏天收斂,民眾身處不同季節接受施打的意願也會有所不同;還有,各國受害情形大有不同,疫情輕微地區民眾的接種意願自然比疫情嚴重地區為低。
在上述的環境之下,面對接種與否的問題,我該如何做決定呢?首先,我必須承認我對醫學問題屬門外漢、所知有限,所知道的僅限於自己曾經患過的疾病或者正在與之共存的慢性病而已,因此我依靠醫學專家的勸告會比我自己胡亂決定為佳。再則,我自己對此次疫病的防護努力還不夠,雖然依照規定會戴上口罩,但是洗手的程度恐怕未符要求。尤其想到不僅每年必定乖乖接種流感疫苗,況且連肺炎疫苗、皰疹疫苗也都接受了,當然這次的新冠病毒疫苗,我是接受定了。...更多內容,請見《機械新刊》雜誌

READ MORE BACK TO LIST