台灣將因人口遽減而滅亡？

有人認為台灣一直以來顯現地小人多、擁擠不堪，如今人口減少一些，不是往紓解的方向前進嗎？但是這種想法卻有一個迷思，如果在幾十年前，當人口結構比例呈現正金字塔型的時候，在政策上把人口結構比例導向上尖下兩端削平的方向走，讓人口總數自然下降，就會是好事一樁，可惜目前的狀態是上寬下窄幾乎快成為倒金字塔型，造成以少數的生產人口需要去支撐多數的消費人口，這正是問題的所在。

但是另一方面若以2026年的數據來看台灣近年來幾乎仍維持在2,300萬人口，而且經濟成長率又高到幾乎難以令人相信的10％左右，在此情況下提出警示台灣會因人口問題而自然滅亡的說法，實在非常難以令人置信。可是，政府所統計發表的數字又真實地呈現在眼前，據以推論之下，又不得不痛苦地喊出令人驚愕的警示。

其實這些推論，乃是基於這幾年來大家所認知的兩件事實。第一是「少子化」(教育部為了性別平等的問題堅持稱為「少子女化」)。2025年的生育率為約0.7，已成為世界倒數第一名，距離為維持人口永續生存的2.1，差距實在太大。第二是「老人化」，2025年已超過65歲可公然退休不再從事生產的純消費人口已超過20％，在聯合國的人口比例分類下，已被稱為「超高齡社會」(最高的一級)。

依據這些數字採統計學推論之下，可以推測出台灣未來歲月的兩個驚人結果。

第一就是「總扶養比」(非生產人力∕生產人力)，非生產人力包括65歲以上及未滿15歲的人口，而生產能力指15歲以上及未滿65歲的人口總數。2025年總人口約為2,300萬人，扶養比約為1比2，也就是有2個人在工作生產去養活自己及1個非生產人口，這種情況是有一些辛苦但還是過得去。依據統計學推演之下，到了2070年扶養比會到達1比1，也就是只剩下1個人工作卻要去養活自己及另一個非生產人口，這將會成為一個非常辛苦幾乎無法支撐的社會。而2070年僅僅是35年後的事情，想起來令人不寒而慄。

第二就是「總人口數」。若依據悲觀的預測，這裡有兩種不同的推論：(1)根據目前所呈現的數字，假設總人口數「每約17年會減半」，推論下去的變化就是：2026年2,300萬人、2043年1,200萬人、2070年600萬人、2087年300萬人。2087年是60年後經過兩個世代就要到來的時刻。(2) 「每約30年人口會減為三分之一」，也就是說：2026年2,300萬人、2056年772萬人、2086年270萬人、2116年94萬人。這正是說經過兩個世代的60年後，人口只剩270萬人，若經過三個世代後的2116年總人口數只剩94萬人，連100萬人都不到。現有的房屋，每20間就只剩下1間有人住，這會是怎麼樣的一個台灣呢？不就是接近滅亡了嗎？

目前已知人口減少的嚴重性，但是有何方法可以避免走到滅亡的絕境呢？第一就是「尋覓外援」，要大量吸收外國的高級白領人才，要鼓勵願意前來長期居住的國際結婚，還有就是大量引進外國移工等。這些方案目前雖已採取多年，但是效果顯然仍呈微小，力道仍然不夠。原因在於國民尚存排拒意識，未曾認知到這些行為都是在解決台灣嚴重的人口問題。第二就是「自救之道」，鼓勵適婚男女早日結婚且願意生產子女，並且要維護國民健康避免生病早亡或因交通事故而歸天，還有要設法解決養育兒女的經濟困境等。

2026年政府提出「人口新對策戰略家庭支持篇」，包括「政府推0至18歲成長津貼每月五千元」等18項細部措施，預定每年花費2,050億元，若加上其他措施每年總經費達3,800億元。雖然已感覺到政府對於人口遽減的問題已開始提高警覺，但是解決方案的力道仍然太弱，尚未認知到這是關係到存亡的嚴重問題。

解決之道乃在於政府必須自知之外，尚須說服民眾的認知，進而採取18項所需花費之十倍以上的措施，才會讓民眾覺醒到這個存亡問題是必須列為絕對優先的項目。適婚男女也才會瞬間感覺到「好吔！這麼一來，生兒育女並不會引起經濟困難的問題，而且想到有了下一代自己晚年時就會有人來照顧，人生也會變成幸福且有意義！」。

這些經費要從那裡來呢？當然必須從政府稅收而來。目前台灣的經濟成長率高達10％上下，正常的情況也會有2至4％。稅收增加政府就會有錢。為了解決人口遽減的嚴重問題，政府與民眾都要忍受到讓GDP成長率變成為0％或者甚至到負％的辛苦情況。也就是說每個家庭一年看5次電影要改為4次、每個月在外上館子用餐4次要改為3次。為了台灣的存活，民眾必須共體時艱，畢竟我們現在是在寅吃卯糧，把所有這一代人該負擔的擔子推給後代人去負擔，這不是歷史上的罪人嗎？可惜筆者的看法趨向悲觀，因為政府與民眾的覺悟仍然不夠，政府怕失去選票，而且民眾不願忍受痛苦。